Приведут ли перемены к лучшему?

9 июля в пресс-центре Информационного агентства «Интерфакс» прошла пресс-конференция, посвященная проведению Московского экономического форума в 2014 году. Впрочем, не только это мероприятие стало предметом обсуждения экспертов и журналистов: план правительства по реформированию РАН также не остался без внимания.

- Даже, если август будет холодным, он все равно будет очень жарким! - такими словами обозначил свою позицию по поводу реформирования Академии наук директор Института экономики РАН, председатель Программного комитета МЭФ Руслан Гринберг. Он пояснил, что сейчас идут большие споры, чем закончится второе чтение законопроекта в Госдуме. По его мнению, до третьего чтения есть еще возможность поправить положение дел и попытаться сохранить то место РАН в истории России, которого она заслуживает. Позиции сторон разные. Владимир Путин проявил большой здравый смысл, поменяв первоначальную концепцию реформы, считает Гринберг. Но радоваться рано!

- Во-первых, академики должны сами провести кое-какие реформы, во-вторых, быть начеку, поскольку в правительстве есть люди, которым не терпится Академию Наук превратить просто в игрушку, обслуживающую государственные власти, - возмутился директор Института экономики РАН.

О том, что без развития науки, не может быть развития промышленности, в своем выступлении рассказал Константин Бабкин, президент Промышленного союза «Новое Содружество», лидер Партии Дела, сопредседатель Оргкомитета МЭФ. «Я отношусь к этой реформе крайне негативно», - подчеркнул промышленник.

- Во-первых, с академией и академиками нельзя обращаться так неуважительно, как это делается, во-вторых, вызывает непонимание само содержание реформы, - отметил лидер Партии Дела. – Власти хотят научные учреждения лишить собственности, отобрать их здания, все имущество. Но, если научный руководитель не сможет распоряжаться собственностью своего учебного заведения, то все это будет тонуть в массе согласований, в болоте общения между ученым и чиновником. В-третьих, зная людей, которые сидят в правительстве и министерствах, я понимаю, что для них личное обогащение – это все, а общественные интересы играют, куда меньшую роль.

Участники пресс-конференции сошлись во мнении, что на протяжении двух последних десятилетий наука не получала должного финансирования. Николай Шмелев, академик и директор Института Европы РАН привел данные, что в 90-е годы церковь получала субсидию в размере 6-ти млрд долларов в год, а Академия наук – только до 200-от млн долларов в год, причем на все, и на зарплату, и на оборудование. «За эти годы 1/3 российских мозгов выставлена за рубеж», - подчеркнул Шмелев.

Проблема недофинансирования не единственная. По мнению Константина Бабкина, проблемы в современной науке, связаны также с тем, что не работает промышленность, не работают наработки ученых. «Наука сегодня в России превращается в парусник без руля – не знает, куда плыть, не знает, что делать, что востребовано, а что нет. Даже если он куда-то приплывает, то оказывается, что в России это никому не нужно, потому что промышленность не работает», - уточнил сопредседатель МЭФ.

Через развитие производства возможно развитие науки – таков вердикт участников пресс-конференции. Именно поэтому главной темой МЭФ-2014 станет «Новая индустриализация и развитие производства в России». 26-27 марта 2014 года на Московском экономическом форуме эксперты обсудят методы достижения этих целей.