«ЭЖ–Юрист» № 26 за 2024 год
Читайте в новом номере:
С целью повышения эффективности использования земель в Российской Федерации правительство предложило1 усовершенствовать процедуру торгов по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В частности — скорректировать порядок публикации извещений о проведении аукциона и внесения изменений в него, сократить сроки в отношении некоторых процедур при проведении аукционов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить изменения в Земельный кодекс РФ.
Антимонопольный орган в своем письме от 17.06.2024 № МШ/52068/24 дал разъяснения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении из-за несоблюдения обязательных требований, оценка которых проводится в рамках проверки, а также о возврате излишне уплаченной половины суммы назначенного административного штрафа и назначении административного наказания. Эксперты «ЭЖ-Юриста» выделили самые интересные позиции.
Налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму налога по имевшим место сделкам (операциям) при одновременном соблюдении ряда условий (п. 2 ст. 54.1 НК РФ). Вместе с тем на практике распространены споры, связанные с обоснованностью получения налогоплательщиком налоговой выгоды. Рассмотрим порядок доказывания обоснованности налоговой выгоды по спорам с участием «технических компаний», формальному дроблению бизнеса и использованию налоговых льгот.
Заинтересованные лица вправе обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве). Аналогичные гарантии участникам исполнительного производства предоставлены п. 2 и 3 ст. 19 Закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах». В материале рассмотрим, что можно включить в убытки, можно ли взыскать моральный вред за неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, в каких случаях судебная практика допускает возмещение убытков.
Действующее законодательство исходит из имущественной независимости юридического лица как константы гражданского права и основы ведения должником своей предпринимательской деятельности в качестве самостоятельной правоспособной единицы. Вместе с тем предпринимательская группа является результатом формирования тесных экономических связей. В ситуации банкротства — все намного сложнее. В материале рассмотрим особенности понятия предпринимательской группы как должника в банкротстве и взаимоотношений субъектов группы в ситуации банкротства.
Включенный в реестр кредитор, обладающий реальным правом требования к должнику, не может быть лишен возможности уступить это право другому кредитору только по причине того, что цессионарий является лицом, аффилированным с должником.
