«ЭЖ–Юрист» № 16 за 2024 год
Читайте в новом номере:
Принят закон, который вносит изменения в порядок отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами МСП (Федеральный закон от 06.04.2024 № 76-ФЗ), и в порядок приватизации государственного и муниципального имущества. Подробности в комментариях наших экспертов.
В прошлом году КС РФ признал конституционными п. 1 ст. 131 ГК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», которые не исключают обязанности государственного суда удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве собственности на недвижимость (постановление № 46-П). Прошло полгода, и КС РФ в постановлении от 16.04.2024 № 18-П (далее — Постановление) вновь рассмотрел вопрос о пределах компетенции третейских судов по этим спорам, однако уже в рамках проверки конституционности п. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юристу» об особенностях принятого Постановления.
С возрастанием комплексности дел о взыскании субсидиарной ответственности все чаще в судебной практике стали подробно разбираться вопросы стимулирующего вознаграждения, его состава, случаев его снижения или вовсе отказа в удовлетворении соответствующего заявления арбитражного управляющего. В материале проанализируем актуальную судебную практику по этим вопросам.
Споры относительно условий договора, возникшие на стадии его заключения, являются достаточно распространенной категорией споров. В рамках разрешения данных споров суды прежде всего определяют правомерность рассмотрения разногласий, возникших в ходе заключения договора, в судебном порядке, соблюдение установленных ГК РФ сроков обращения в суд с иском, а также оценивают редакцию условий спорного договора, предлагаемую истцом, по существу с учетом баланса интересов сторон спора. В материале рассмотрим обязанности у стороны заключить договор в силу закона, сроки обращения в суд для урегулирования разногласий, особенности добровольного соглашения о передаче на разрешение разногласий в суд и пр.
Если отказ правообладателя от неимущественных требований связан с добровольным прекращением использования нарушителем объектов интеллектуальных прав после подачи иска в суд и принятия его к производству, суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям с нарушителя.
